「台灣女拳王」林郁婷挺住性別爭議風波，用實力打進金牌戰，最終在台灣時間8月11日清晨取得金牌。不少國人對於她無辜遭罪心疼萬分，也有多名藝人和YouTuber發聲力挺，阿滴日前也發揮英文專長，用英文向全世界證明林郁婷生理性別就是「女性」。
說到這，不知道大家是否知道這爭議為何會發生嗎？？？
體育賽事如何判斷性別
最早於1966年，歐洲的體育賽事為避免競賽爭議，裁判透過『檢視外部生殖器』的方式，來判斷選手性別。
由於性別發育異常的人容易產生誤判，因此自 1968 年開始使用『細胞檢測法』，藉由檢驗染色體中的巴氏體，來判斷選手性別。
由於巴氏體存在於Ｘ染色體上；因此如果是XX，則有巴氏體，若為XY，則無巴氏體。
然而，若選手患有「透納氏症」這種性染色體異常的疾病時，其染色體呈現為 XO，不會形成巴氏體；所以外生殖器為女性，但細胞檢測時，會被判定為男性。
而另一類「克林菲特氏症」的患者，由於染色體呈現成XXY，因此雖然外部生殖器為男性，但細胞檢測卻有巴氏體。
當父母的 X 和 Y 染色體在交換資訊時沒有排列整齊，來自Y染色體尖端的基因斷開，最後跑到X染色體上，這時就有可能發生「德拉夏培爾症候群」（De la Chapelle syndrome）或 46, XX 睪丸性別分化障礙(DSD)，這是一種罕見的疾病，其特徵是男性表型與女性基因型。
最後一類為「雄性素不敏感症」（androgen insensitivity syndrome，簡稱AIS），選手呈現為XY染色體，外觀接近女性，但細胞檢測卻為男性。
為了彌補細胞檢測的盲點，1992 年又改變為檢查 Y 染色體是否『擁有SRY基因或DYZ1區域』。
但是檢測結果卻會因為基因再發育過程中被剔除或關閉產生誤差，例如：1992年的奧運就出現選手通過 SRY 基因檢測，但卻在 DYZ1 區域檢測未通過的狀況。
因此自 2005 年至今，性別判斷又改為檢測睪固酮含量為判定標準；然而臨床中也發現，多囊性卵巢症的患者或正在服用避孕藥的女性，都會導致睪固酮指數升高，但這些女性運動員的表現並沒有顯著差異。相關研究也促使醫學界開始修正對睪固酮的看法，不再一致認定必然有決定性的影響力。
何謂SRY基因？
SRY基因（sex-determining region of Y-chromosome，全稱：Y染色體性別決定區），又名睪丸決定因子（Testis-determining factor，簡稱TDF）。是人體Y染色體上的一段基因片段，該基因是決定男性睪丸發育的主要基因，存在於Y染色體的短臂末端上。
然而一篇發表於 American Journal of Human Genetics 期刊的文獻，在鑑定了一個三代家族的染色體後，發現其中所有 XY 個體都具有單一鹼基對替換，導致 SRY 開放閱讀框的結構域中的氨基酸發生改變。
使得該家族中有三個個體是 XY 性別反轉女性，兩位是 XY 男性。
因此，不久後就有另一篇一千六百餘名科學家簽名的聲明（包括：700 名生物學者、100名遺傳學者、9名諾貝爾獎得主）指出，目前不存在任何方式可以準確地判斷生理性別，並且即使有辦法判斷，也不應該因此限制人們追求不同的自我認同。
IBA是一個怎樣的組織？
國際拳擊協會（International Boxing Association，簡稱IBA，或國際拳擊總會），原名為國際業餘拳擊協會（Association Internationale de Boxe Amateur，簡稱AIBA），是負責制定業餘拳擊規則和辦理相關競賽的國際體育組織，現任主席為俄羅斯籍的烏馬爾·克列姆廖夫。
根據《美聯社》報導，IBA 上一次舉辦奧運拳擊賽已是 2016 年的里約奧運，當時該組織被爆出有多名裁判操縱比賽結果、財務管理不當、拿奧運資格威脅拳擊手簽署職業合約等醜聞，時任主席吳經國更因此於 2017 年辭職。
而後 2019 年，IBA 選出加富爾・拉希莫夫（Gafur Rakhimov）擔任主席，根據美國財政部的調查顯示，這名烏茲別克商人不只涉及海洛因販運，還與「跨國組織犯罪」有關，因此 IBA 被國際奧林匹克委員會（International Olympic Committee, IOC）停權禁止舉辦奧運拳擊賽事。
2020 年，IBA 選出現任主席、俄羅斯籍的克列姆列夫（Umar Kremlev），他不僅與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）交好，還被傳擁有黑道背景，更在上任後一舉將 IBA 大部分業務轉移至俄羅斯，讓俄羅斯國有天然氣企業 Gazprom 順勢成為 IBA 最大的贊助商。
2022 年烏俄戰爭開打後，IOC 宣布對俄羅斯及白俄羅斯實施制裁，包括不得於兩國舉辦體育活動，任何體育活動皆不得出現兩國的旗幟、國歌、代表色、國家識別等。IBA 卻無視此規定，擅自允許兩國選手參賽，甚至對其他有意抵制賽事表示抗議的選手展開紀律處分程序。
此事件後，IOC 執行委員會在 2023 年 6 月正式表決通過，將 IBA 逐出國際奧會，使 IBA 成為史上第 1 個被 IOC 除名的國際單項運動總會。為此， IBA 對此提出上訴，也遭國際運動仲裁法庭（CAS）於今年否決。
今年巴黎奧運的拳擊賽事是由 IOC 自行成立的工作小組所籌備，不過美國、瑞士、英國、巴西、荷蘭等主要國家已另外成立「世界拳擊協會（World Boxing）」，希望能取代 IBA 獲得 IOC 承認，確保 2028 洛杉磯奧運能保有拳擊項目，但台灣目前仍是 IBA 成員。
爭議始末！！！
林郁婷與哈利夫此次捲入性別爭議，起因是愛爾蘭前拳王麥圭根（Barry McGuigan）在社群平台轉發極右翼自媒體 Reduxx 的報導，該報導中指控兩位選手「偽裝成女性」、「都是擁有 XY 染色體的男性」，並質疑她們為何能取得參與奧運賽事。
Reduxx 是一間「反跨性別」立場鮮明的媒體，加拿大記者 Anna Slatz 為主編及共同創辦人之一。她過去曾在加拿大極右翼媒體 Rebel News 任職，學生時期擔任校園刊物總編輯時，更曾刊登加拿大納粹黨（National Socialist Canadian Labour Revival Party）主席 Michael Thurlow 的訪談引發爭議。
隨後英國媒體《衛報》（The Guardian）跟進報導，作者 JK 羅琳（J.K. Rowling）轉發後，將兩位選手推上此次爭議的浪頭。
輿論爆發後，IBA 發表正式聲明解釋林郁婷與哈利夫的性別爭議，然而 IBA 並未清楚說明當時的性別檢測方式，通篇皆在指責 IOC 的檢驗標準不夠嚴謹、影射奧運賽事存在公平性問題。
IBA 透過聲明指出，他們分別於 2022 年與 2023 年世錦賽期間，對林郁婷及哈利夫進行性別檢測，由於她們未能達到參與女子賽事的標準，因此 IBA 決議取消兩位選手於 2023 世錦賽的參賽資格，林郁婷當時獲得的銅牌也因此被迫繳回。
聲明中強調，IBA 並沒有對兩位選手採取睪固酮（Testosterone）檢測，而是採取其他「單獨且公正」的檢測方式，但「具體細節保密」。然而，IBA 主席克列姆列夫卻不斷對外放話，一下稱兩位選手的「基因檢測」驗出含有 XY 染色體（通常女性擁有 XX 染色體，但存在例外情形），一下又稱兩位選手的睪固酮（Testosterone）水準高到如同男性，說法前後不一。
染色體不代表一切
回顧奧運和運動的歷史，人們常常對那些力量和外表被視為男性的運動員的性別產生懷疑。
曾經有一段時間，所有參加比賽的女運動員都必須脫掉衣服並接受檢查，為了減少對女性的不尊重，國際奧委才從1968年開始進行染色體測試來確認女運動員的性別。
改用基因檢測後，有些在此之前一直以女性身分生活的運動員對測試結果感到非常震驚，以至於自殺或開始患有憂鬱症。
然而，對於科學有效性的懷疑以及對女性不公平的歧視，這些測試早就於 2000 年被廢除。隨著醫學的發展，我們逐漸意識到，性別不能簡化為XX染色體代表女性、XY染色體代表男性那麼簡單。對於部分 DSD 選手來說，體內出現的症狀類型和程度也可能會有所不同。
擁有 XY 染色體並不一定代表身體就是男性，雖然很難在男性和女性之間劃出一條實際的界限，雖然在體育界為了確保賽事的公平性，男性和女性依舊必須分開，但這個依據的標準，是否可以更符合現代的各種狀況？？？
雖然，在目前精英體育賽事中區分男女的方法不是基於性別，而是基於睪固酮（男性荷爾蒙）的水平，來允許女性參與運動，但我們仍須思考個別差異。
歷年來因性別爭議退場的女性運動員
1967年，波蘭運動員Ewa Klobukowska 通過裸體檢驗判定為女性，卻在抽血檢查中驗出同時擁有 XX和XXY兩種染色體，國際田徑總會因此取消了他的參賽資格和過往的獎牌。
如果他再堅持一年就可以通過1968年的巴氏體檢驗，必定會因性別檢定事件劃下了他的體育生涯休止符。
當時他說：「l know what I am and how I feel. It’s a dirty and stupid thing to do to me. 」
南非的中長跑運動員Mokgadi Caster Semenya 出生時被判定為女性，在2009年被要求檢測性別，發現他是同時具有陰道和未降睪丸的雙性人，而睪固酮在則是在典型男性的範圍內。
他在2010年至2015年間服用藥物來符合國際田徑總會的規定，副作用包含持續的疾病和腹痛。
2019年，國際田徑總會在宣布因為某些性發育障礙 （DSD），導致睪固酮高於標準的運動員，需要服用藥物將睪固酮降至標準內並維持6個月以上，才能參加女子組比賽。
當時 Caster Semenya說：「我的生命中最親密和私密的細節受到了無理和侵入性的審查……這不僅侵犯了我作為運動員的權利，還侵犯了我的基本權利和人權，包括我的尊嚴和隱私。」
印度選手Dutee Chand在2014年被要求檢測性別，因為他的睪固酮比典型女性多，被要求不可參加女子比賽。
在Chand的據理力爭下，2015年國際體育仲裁院宣布Chand勝訴，是第一個由運動員向現行政策提出控訴並勝訴的案例。
烏干達中距離跑者Annet Negesa在2011年被要求檢測性別，因為睪固酮過高被帶到醫院「接受治療」，在未經同意下動了割除內部睪丸的手術。
因為沒有得到完善的後續治療，他的健康受到影響，學校也取消了他的獎學金。
2019年，蒲隆地的Francine Niyonsaba和肯亞的Margaret Wambui被驗出睪固酮過高，染色體判定為間性人，被限制參賽。
在2021年的東京奧運前，納米比亞的Christine Mboma和Beatrice Masilingi也遭遇一樣的情景。
睪固酮濃度並非連續，標準應該更審慎思考
睪固酮濃度值並非連續的。典型女性體內的睪固酮濃度為每公合（deciliter，一公合等於100毫升）血液低於75毫微克，男性一般是在240到1,200毫微克之間，因此男性濃度範圍的最低值，仍比女性的最高值高出200%。
2011年，全美大學體育聯盟經某個贊同全美女同志權益中心（National Center for Lesbian Rights）的智囊團決議，凡是接受變性手術成為女性的男性，都必須停賽一年等睪固酮濃度下降，才可以加入女子隊伍。由此可以看出，大家已把睪固酮視為男性運動能力優勢的根源。不過，就如同文章一開始所敘述，它可能不是唯一的依據。
還原這場爭議的本質，仍是那套古老但至今仍有效的「誰能被稱為／視為女人」的性別審查。一開始，是以（不）符合某些特質、行為、外貌為條件，後來進展到必須拿出染色體檢查報告，才配稱作女人。究竟是哪些人來決定「女人」的定義？又是哪種機制下的影響力，是誰的價值觀和腳本在決定誰是「女人」？，又是什麼機制去定義「女人」該具備如何的能力？
參考文獻：
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1682588/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15383176/
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0377123723001296
- https://global.udn.com/global_vision/story/8663/8136319
＃褚衍強中醫師 關心您
按讚加入粉絲團
